Zielgruppe
Im Institut geht die Zeit nicht in die Interpretation, sondern in das Sortieren der offenen Antworten.
Ein Marktforschungsinstitut mit 140 Beschäftigten, Tivian EFS für Online-Befragungen, Qualtrics bei zwei Großkunden, SPSS in der Auswertung, Power BI für die Dashboards, dazu ein Studio für Gruppendiskussionen. Eine Kundenzufriedenheitsstudie liefert 8.000 offene Antworten auf die Frage, was sich verbessern soll. Zwei Praktikanten sortieren sie eine Woche lang nach einem Codeplan mit 60 Kategorien, der Projektleiter zieht Stichproben, streitet über Grenzfälle und ergänzt drei Codes, dann beginnt die Arbeit noch einmal für die Antworten davor. Nebenan transkribiert jemand zwölf Stunden Gruppendiskussion, und der Tabellenband mit 180 Seiten wartet darauf, dass jemand zu jedem Chart zwei Sätze schreibt. KI für Marktforschung beginnt deshalb bei der Kodierung und endet beim Berichtsentwurf, den der Projektleiter freigibt.
Anfrage
Welcher Ablauf kostet Sie bei Marktforschungsinstituten und Insights-Teams am meisten Zeit?
Beschreiben Sie ihn in drei Sätzen. Wir melden uns am nächsten Werktag mit einer ersten Einschätzung, ob sich KI dort lohnt, und mit einem Terminvorschlag für ein Gespräch von 30 Minuten.
Lieber gleich einen festen Termin? Gespräch von 30 Minuten direkt buchen
Erst einmal selbst prüfen? Potenzial-Check in zehn Minuten
Abläufe
Fünf Abläufe, die sich bei Marktforschungsinstituten und Insights-Teams lohnen
Das Produkt des Instituts ist die Erkenntnis und die Methode dahinter. Kodieren, Transkribieren und Beschreiben sind Vorarbeit in Menge, und sie wächst mit jeder Welle. Welche dieser Abläufe sich bei Ihnen rechnen, zeigt die Analyse.
-
Offene Antworten kodieren und den Codeplan pflegen
Tivian EFS, Qualtrics, IBM SPSS, Excel-Codeplan
8.000 offene Antworten, ein Codeplan mit 60 Kategorien, Mehrfachkodierung erlaubt. Der Ablauf liest jede Antwort, vergibt die Codes nach dem Codeplan des Projekts und den Beispielen aus früheren Wellen, gibt zu jeder Zuordnung eine Sicherheit an und schlägt neue Codes vor, wenn sich Antworten häufen, die in keine Kategorie passen. Markiert wird, was unsicher ist, ironisch klingt, mehrere Themen mischt oder Personenangaben enthält. Der Projektleiter prüft die markierten Antworten und die Codevorschläge, entscheidet über den Codeplan und gibt frei; erst dann gehen die Codes in den Datensatz.
Daten in Ordnung bringenLeistung -
Interviews und Gruppendiskussionen transkribieren, gliedern und Zitate vorschlagen
Aufnahmesystem im Studio, Transkriptionsmodell im Haus, Leitfaden, Microsoft Word
Zwölf Stunden Gruppendiskussion in drei Städten, ein Leitfaden mit acht Themenblöcken. Der Ablauf transkribiert die Aufnahmen mit Sprecherkennung, ordnet die Passagen den Themen des Leitfadens zu, fasst je Thema und Gruppe zusammen, was gesagt wurde, und schlägt Zitate vor, die eine Aussage belegen, mit Zeitstempel und Gruppe. Namen und Angaben, die eine Person erkennbar machen, werden markiert und auf Wunsch ersetzt. Markiert wird auch, wo Teilnehmer sich widersprechen oder der Moderator nachgefragt hat. Der Studienleiter wählt aus, formuliert die Interpretation und gibt frei.
Texte und Inhalte in MengeLeistung -
Chart-Kommentare und Berichtsentwürfe aus Tabellenbänden schreiben
IBM SPSS, Power BI, Tableau, PowerPoint-Vorlage des Instituts
Ein Tabellenband mit 180 Seiten, 90 Charts im Bericht, zu jedem zwei bis vier Sätze. Der Ablauf liest die Tabellen und Signifikanzmarkierungen, schreibt zu jedem Chart die Beschreibung in der Sprache des Instituts, nennt die Unterschiede zwischen Zielgruppen und zur Vorwelle, die statistisch gesichert sind, und lässt weg, was nicht gesichert ist. Markiert wird, wo der Projektleiter interpretieren sollte, etwa Ergebnisse, die der Hypothese des Kunden widersprechen, und kleine Fallzahlen. Der Projektleiter bearbeitet die markierten Stellen und gibt den Bericht frei; das Institut unterschreibt, nicht das Modell.
Texte und Inhalte in MengeLeistung -
Fragebögen gegen Hausregeln und frühere Wellen prüfen
Tivian EFS, Qualtrics, Fragebogenarchiv, Übersetzungsdienstleister
Eine Trackingstudie in der achten Welle, zwölf Länder, Fragebogen in neun Sprachen. Der Ablauf vergleicht den neuen Fragebogen mit den Vorwellen und markiert jede geänderte Formulierung, Skala oder Filterführung, die den Vergleich stören könnte, prüft gegen die Hausregeln für Fragebogenbau, Doppelverneinungen, suggestive Formulierungen, unvollständige Skalen, und kontrolliert die Übersetzungen auf Konsistenz der Begriffe zwischen den Sprachen und zur Vorwelle. Markiert wird jede Abweichung mit Fundstelle und Vorschlag. Was geändert wird, entscheidet die Projektleitung mit dem Kunden; der Ablauf stellt sicher, dass nichts unbemerkt bleibt.
Texte und Inhalte in MengeLeistung -
Erhebungsdaten vereinheitlichen und auf Plausibilität prüfen
IBM SPSS, Nfield, Tivian EFS, Excel, Datenbank des Instituts
Drei Erhebungen zu einer Studie: Online in EFS, telefonisch über Nfield, Papier vom Dienstleister in Excel, jede mit eigenen Variablennamen, Codes und Fehlwertdefinitionen. Der Ablauf bringt die Datensätze nach dem Datenstandard des Instituts zusammen, benennt Variablen um, vereinheitlicht Codes und Fehlwerte und führt die Plausibilitätsprüfungen aus: Interviewdauer, Durchklicker, widersprüchliche Angaben, Dubletten, Quotenabgleich. Markiert wird jeder Fall, der eine Regel verletzt, mit Regel und Wert. Welche Fälle ausgeschlossen werden, entscheidet die Projektleitung; jede Änderung am Datensatz ist protokolliert und rückholbar.
Daten in Ordnung bringenLeistung
Systeme
Typische Systeme bei Marktforschungsinstituten und Insights-Teams
Befragungs-, Auswertungs- und Berichtswerkzeuge sind ausgereift. Die Handarbeit liegt zwischen ihnen: in der offenen Antwort, der Aufnahme und dem Tabellenband.
- BefragungssoftwareQualtrics, Tivian EFS, Unipark, Rogator, LimeSurvey, Sawtooth
- Feldarbeit und PanelsNfield, Online-Access-Panels, CATI-Systeme, Studio-Aufnahmetechnik
- AuswertungIBM SPSS, R, Q, MarketSight, Excel
- Berichte und DashboardsMicrosoft Power BI, Tableau, PowerPoint-Vorlagen, Kundenportale
- Projekt und KundenMicrosoft 365, HubSpot, Projektmanagement-Werkzeuge, Sammelpostfächer
Einwände
Was bei Marktforschungsinstituten und Insights-Teams besonders zählt
Die Einwände, die in Instituten zuerst fallen, und unsere Antwort darauf.
- ICC/ESOMAR-Kodex und ADM-Standesregeln: Personendaten und Antworten bleiben getrennt. Der Ablauf arbeitet auf den Antworten, nicht auf der Adressdatei; Kontaktdaten bekommt er gar nicht. Wo in offenen Antworten oder Transkripten Namen, Firmen oder Orte fallen, die eine Person erkennbar machen, markiert er sie und ersetzt sie auf Wunsch, bevor etwas in den Bericht geht. Die Trennung ist in der Architektur, nicht in einer Anweisung an das Modell.
- Einwilligungen der Befragten begrenzen den Verwendungszweck; Verarbeitung durch Dritte braucht einen Auftragsverarbeitungsvertrag. Den schließen wir, und Sie entscheiden je Studie, wo das Modell läuft: im Haus, auf EU-Servern oder als Cloud-Modell unter Auftragsverarbeitungsvertrag. Keine Antwort und kein Transkript trainiert ein fremdes Modell. Der Zweck bleibt die Auswertung der Studie, für die die Einwilligung erteilt wurde; eine Zweitnutzung baut der Ablauf nicht.
- Interviewdaten können besondere Kategorien nach Artikel 9 DSGVO enthalten. Gesundheit, politische Meinung, Religion: In Interviews kommt das vor, auch wenn nicht danach gefragt wurde. Für solche Studien empfehlen wir die Betriebsart im Haus oder auf EU-Servern, und der Ablauf markiert Passagen mit solchen Angaben, damit der Studienleiter entscheidet, was in Zusammenfassung und Zitatauswahl kommt. Löschfristen des Instituts gelten unverändert.
- Kundenstudien sind vertraulich; Wettbewerber des Kunden dürfen keine Rückschlüsse ziehen. Jede Studie läuft im Ablauf mit eigenem Datenraum, eigenem Codeplan und eigenem Protokoll. Ein Codeplan für Kunde A lernt nichts aus den Antworten von Kunde B, und Beispiele aus früheren Wellen stammen nur aus demselben Projekt. Wie das aufgebaut ist, legen wir offen, auch gegenüber Ihrem Kunden.
- Methodische Qualität und Nachvollziehbarkeit der Kodierung sind Teil der Lieferung. Deshalb liefert der Ablauf zu jeder Kodierung die Sicherheit und zu jeder Zusammenfassung die Belegstellen, und das Protokoll zeigt, welche Zuordnungen der Projektleiter geändert hat. Eine Stichprobe von Hand bleibt Teil der Methode; ihre Übereinstimmung mit dem Ablauf ist eine Zahl, die Sie dem Kunden nennen können.
Nachweis
Was wir aus vergleichbaren Abläufen mitbringen
Das Einordnen von Textstellen in Menge nach einem Regelwerk, mit Fundort, Einstufung und Freigabe je Stelle, kennen wir aus einem anderen Zusammenhang: Für einen börsennotierten Hersteller von Brennstoffzellen mit rund 400 Mitarbeitern, zehn Live-Domains und Service-Inhalten in elf Sprachen liest ein Ablauf den gesamten Textbestand und markiert Umweltaussagen nach der EU-Richtlinie 2024/825 mit Fundort und Einstufung; ein Werkzeug zeigt den Handlungsbedarf je Seite, und jede Stelle gibt ein Mensch frei. Methodisch ist das eine Kodierung mit Codeplan, nur dass der Codeplan aus einer Richtlinie stammt.
Was dort schiefging: Die erste Einstufung war zu streng und lieferte zu viele Treffer; das Regelwerk wurde mit den Verantwortlichen nachgeschärft. Und die Übersetzungen brauchten zwei Runden, weil Fachbegriffe doppelt belegt waren. Für ein Institut heißt das: Der Codeplan wird in der ersten Welle mit dem Projektleiter an einer Stichprobe kalibriert, bevor der Ablauf auf 8.000 Antworten läuft, und bei mehrsprachigen Studien bekommt jeder Begriff, der in zwei Sprachen Unterschiedliches bedeuten kann, eine eigene Regel.
Preise
Preise für Marktforschungsinstitute und Insights-Teams
Analyse, Umbau und Begleitung haben feste Preise, die öffentlich auf unserer Seite stehen, und nach jeder Stufe entscheiden Sie neu. Was ein Ablauf wie "Offene Antworten kodieren und den Codeplan pflegen" bei Ihnen kostet, steht nach der Analyse als Festpreis fest: Vorgehen und Preise. Wo sich KI nicht lohnt, steht das ebenso in der Analyse.
Rückfragen
Fragen von Marktforschungsinstituten und Insights-Teams
Was im ersten Gespräch zuerst gefragt wird. Weitere Antworten stehen unter Fragen und Antworten.
Dürfen Antworten und Interviewaufnahmen unserer Befragten durch ein Modell laufen?
Ja, wenn Sie bestimmen, wo das Modell läuft, ein Auftragsverarbeitungsvertrag das regelt und der Zweck der Einwilligung gewahrt bleibt. Für Transkripte und offene Antworten bauen wir mit Modellen im Haus oder auf EU-Servern; keine Daten trainieren ein fremdes Modell, und Kontaktdaten erreichen den Ablauf nicht. Die drei Betriebsarten stehen unter Datensouveränität.
Ersetzt das die Textanalyse in Qualtrics oder SPSS Text Analytics?
Nein, es ergänzt sie. Die Werkzeuge der Anbieter kodieren innerhalb ihres Systems und mit ihren Verfahren; der Ablauf arbeitet mit Ihrem Codeplan, Ihren Beispielen aus früheren Wellen und über alle Erhebungskanäle hinweg, und er dokumentiert jede Zuordnung so, dass Sie sie dem Kunden erklären können. Wo das Bordmittel bei Ihren Studien gut genug ist, sagen wir das in der Analyse.
Wie genau ist die Kodierung, und wie prüfen wir das?
Das messen Sie selbst: In der ersten Welle kodiert Ihr Team eine Stichprobe von Hand, der Ablauf dieselbe, und die Übereinstimmung wird je Code ausgewiesen. Codes mit geringer Übereinstimmung bekommen schärfere Regeln oder bleiben bei Menschen. Danach prüft der Projektleiter nur noch die markierten Antworten und Stichproben; die Übereinstimmung wird je Welle neu berichtet.
Wir sind ein Institut mit 25 Beschäftigten. Lohnt sich das?
Nur bei großen Mengen offener Antworten, und das sagen wir vorher. Unter etwa 50 Beschäftigten rechnet sich ein Umbau zum Festpreis selten. Interessant wird es, wenn Sie Trackingstudien mit vielen Wellen betreiben, bei denen derselbe Codeplan immer wieder läuft, oder wenn mehrere Institute eines Verbunds den Ablauf teilen. Der Potenzial-Check gibt eine erste Einschätzung.
Verweis
Weiterlesen zu KI für Marktforschung
Übergabe
Der erste Schritt ist ein Gespräch von 30 Minuten.
Sie erzählen uns von dem Ablauf, der Sie am meisten Zeit kostet. Wir sagen Ihnen ehrlich, ob sich KI dort lohnt und was der nächste Schritt wäre. Ob danach eine Ablaufanalyse folgt, entscheiden Sie.